| Ci sono un po' di cose da dire..
1) a me era parso in posizione nettamente regolare già in presa diretta.. e di solito non sono un drago coi fuorigioco.. quindi se l'ho visto io avrebbero dovuto vederlo anche i telecronisti ed i giocatori in campo
2) il difensore spagnolo che interviene sul cross ha il braccio alzato (1:17) per segnalare la posizione di fuorigioco (che non c'è!).. i casi sono due.. o credeva davvero al fuorigioco e quindi lasciava andare il cross e se era davvero fuorigioco l'arbitro avrebbe fischiato, oppure alza il braccio per ingannare il guardalinee... probabilmente se non fosse intervenuto la palla non sarebbe mai arrivata a iniesta, che era in anticipo, e avrebbe dovuto indietreggiare o defilarsi. ma ha chiamato il fuorigioco.. mentendo.. poi è intervenuto.. il karma non perdona. pensa.... pensa se l'avessero fermato per un fuorigioco che non c'era. col difensore spagnolo che traeva in inganno la terna arbitrale.. e la spagna avesse perso ai rigori....
3) detto questo, se il giocatore fosse stato in fuorigioco e lui avesse partecipato all'azione era giusto dare il fuorigioco.. quindi in parte son d'accordo con te. ma considera questo:
4) il difensore che poi interviene dal minuto 1:13 al minuto 1:18, cioè per 5 secondi è ha lo sguardo rivolto verso la palla.. non può sapere se il centrocampista che al minuto 1:13 è vicino alla linea di centrocampo, 10 metri dietro rispetto a lui, ha seguito l'azione e si sta proponendo sul secondo palo oppure no. il cross chiaramente è rivolto a iniesta. ipotizziamo che sia in fuorigioco, se iniesta sta fermo, o comunque non interferisce nell'azione, la sua posizione è passiva quindi l'azione è regolare. a me sembra che iniesta sarebbe stato scavalcato dal passaggio, era forse in anticipo.. avrebbe dovuto fermarsi, o allargarsi a destra per ricevere meglio. noi non sappiamo cosa avrebbe fatto. se fosse rimasto fermo, e sulla destra si fosse proposto il centrocampista di cui al minuto 1:13, che aveva tutto il tempo per farlo.. 5 secondi per fare 30 metri di campo.. pure saltellando ci sarebbe riuscito.. (o eventualmente il terzino destro, che non c'è, ma questo chi interviene sulla palla non poteva saperlo, perchè era girato).. se questo fosse accaduto avremmo avuto uno spagnolo largo a destra col possesso di palla, senza marcatura, e iniesta libero, probabilmente dietro la linea della palla, in area pronto a ricevere un cross. quindi il difensore non rischia, ed interviene.. nel momento in cui interviene rimette in gioco iniesta. a mio modo di vedere, o era convinto che l'azione sarebbe sfumata per fuorigioco di iniesta o per l'assenza di uno spagnolo a destra, e quindi non interveniva, e se c'era fuorigioco l'arbitro lo fischiava.. oppure interveniva.. lo fa, rimette in gioco iniesta. gol valido.
5) p.s. al di là di questio esempio, ribadiamo che iniesta era chiaramente in posizione regolare
|
).