Roma Empoli, 20/01/2015 ore 21:00 Coppa Italia

Buon pomeriggoo ragazzi,
sono un tifoso della Roma. Avete giocato benissimo contro di noi in Coppa Italia e non meritavamo assolutamente la vittoria. A me non piace vincere con regali del genere.
Avete una bellissima squadra, forse cambierei qualcosa in attacco con giocatori più giovani e che sanno buttare la palla in rete.
Come tifoso della Roma e da amante del calcio vi faccio i miei più sinceri auguri per il proseguio della stagione

Dimenticavo..
Viola Merda!

L'Empoli ha fatto una ottima partita, la Roma è stata favorita in due episodi, anche se va detto che complessivamente aveva creato di più e meglio, fa comunque male al calcio questo esito. Le riserve non han fatto rimpiangere i titolari, figuriamoci tra 10giorni cosa combineranno gli azzurri a roma..
Bene bassi, vecino, verdi, che con zielinsky han dato vivacità al gioco, male Macca, Ciccio, Bianchetti.
Fiducia alla squadra, anche se davanti va fatto qualcosa in più

Io questo fatto dell'antidemocratica' della coppa Italia non lo condivido appieno. Chi è nelle coppe è giusto sia favorito per le ricadute che il buon esito di un percorso europeo ha sul calcio in generale. Sicuramente giocare a Roma non è stato però giusto. È una coppa che non ha fascino.

Ma sarebbe infinitamente più bello se le grandi andassero a giocare in casa delle piccole e non il contrario, altro che.
Così la Coppa Italia non ha ragione di esistere se non quello di favorire la grande di turno e creare gli attesi big match nei quarti/semifinali e finale.
Si voleva fare una copia della FA Cup, almeno a quanto dicono, si è fatta una cagata e basta.

Non è assolutamente quello che intendevo. Secondo me chi fa le coppe, e specialmente l'El, si sobbarca un peso non indifferente, con un ritorno minimo, ma fondamentale per la Lega. Non capisco perché allora non debba essere avvantaggiato in altri aspetti, tipo anticipi e posticipi mirati, oppure un minor numero di partite complessivamente in coppa, al fine di ottimizzare gli impegni.
Il dislivello di cui parli è economico, io proponevo solo qualche vantaggio organizzativo.
Vannucchi, presumendo che sempre le stesse facciano le coppe, dice che è un vantaggio a favore delle solite, in realtà è una mezza mistificazione della realtà questa, poi spiegherò..
Non mi pare giusto e fondato però il criterio del turno secco in casa della più forte.

Qualificazioni EL ultimi 5 anni
Juventus 1
Napoli 2
Inter 2
Fiorentina 2
Torino 1
Lazio 3
Roma 1
Udinese 1
Palermo 2

Non si può dire che per quanto riguarda questa competizione non ci sia stata alternanza di squadre..

Sulla Champions invece si registra una minore alternanza
Juventus 3
Inter 2
Napoli 3
Milan 4
Roma 2
Udinese 2 (di cui una come 4a)
Sampdoria 1 (come 4a)

E questo soprattutto perchè l'Italia ha perso un posto nel ranking Uefa.. e vi ricordo che l'Empoli non avrebbe partecipato alla sua storica coppa con il suo piazzamento se non vi fossero state 7 squadre in europa.

In generale sono 10 partecipazioni (due l'anno) di squadre da te non accreditate. Se un tot di squadre ha un budget più alto, logicamente sono più favorite di altre, ma è anche vero che per fare più competizioni hai bisogno di più calciatori..
Ignorare poi il ranking è un errore, è un parametro che esiste e non capisco perchè non tenerne conto, visto che incide direttamente sulla capacità del singolo team di andare avanti nelle coppe (più risultati, miglior piazzamento nei sorteggi) e del paese sul numero di squadre da portare
Insomma, favorire logisticamente le squadre che giocano le coppe non è che un vantaggio per tutto il sistema. L'empoli forse quell'anno non sarebbe retrocesso..
Scusate l'OT..